Utilisation du formulaire en ligne

Saisissez les résultats cliniques suivants dans le formulaire en ligne pour déterminer l'intervalle UPT indiqué : profondeur de sondage en mm, furcations, hygiène bucco-dentaire et saignement au sondage.

Le degré d'atteinte de la furcation est indiqué par un cercle. Un cercle ouvert (degré 1), un demi-cercle (degré 2) et un cercle plein (degré 3).

Intervalles UPT

Après avoir cliqué sur le bouton "Direct", les données pertinentes pour la détermination de l'intervalle UPT peuvent également être saisies dans le formulaire correspondant. Cela permet d'éviter le formulaire plus grand ci-dessus.

Les valeurs à saisir dans le formulaire sont : le nombre de dents ainsi que le nombre de sites avec des profondeurs de sondage de 4mm, 5mm ou ≥6mm. De plus, sont enregistrés : le nombre de sites avec une atteinte de la furcation de degré 2 ou 3 ainsi que le pourcentage de sites avec plaque ou saignement au sondage (BOP).

L'intervalle proposé dans l'évaluation ou un intervalle choisi par vous-même peut être inscrit dans le formulaire.

Information du patient

La "télécommande" sur le côté gauche vous permet d'accéder à des informations visuelles pour vos patients. Celles-ci comprennent des illustrations de poches parodontales, de perte osseuse et d'atteintes de furcations.

Ces fenêtres d'information peuvent être montrées au patient pendant la consultation pour améliorer la compréhension de la situation clinique. Vous pouvez également choisir d'inclure ces vues dans le rapport personnalisé du patient.

Détermination de l'intervalle UPT

Les intervalles UPT recommandés sont basés sur les profils de poches résiduelles enregistrés sur ce site web. Les profils sont basés sur le pourcentage de poches résiduelles à partir de 4mm, 5mm et ≥6mm.

Dans une première étape de l'évaluation, un intervalle maximal est déterminé pour chaque catégorie de poches résiduelles à partir de 4mm, à partir de 5mm et à partir de 6mm : dans le tableau d'évaluation, la cellule correspondante est grisée en vert.

Dans une deuxième étape, l'intervalle UPT résultant est déterminé à partir de la catégorie avec l'intervalle le plus court : dans le tableau d'évaluation, la cellule correspondante avec l'intervalle recommandé est grisée en jaune.

L'algorithme utilisé ici pour déterminer l'intervalle UPT remonte à une étude rétrospective de 2019, dans laquelle les valeurs limites de stabilité parodontale ont été déterminées à partir des profils de poches résiduelles existants chez 883 patients et un total de 11 842 séances d'UPT (Ramseier et al. 2019).

Prise en compte des facteurs de risque

L'intervalle UPT recommandé ne doit pas être dépassé. Le cas échéant, l'intervalle suggéré doit être raccourci en cas d'indice d'inflammation (BOP) supplémentaire élevé ou de présence de facteurs de risque.

La stabilité parodontale est évaluée avec l'indice d'inflammation existant (BOP : bleeding on probing). Pour les non-fumeurs ou les anciens fumeurs, une valeur de 23 % est considérée comme le seuil, tandis que pour les fumeurs, cette valeur est de 16 %. Ces valeurs seuils sont basées sur une étude rétrospective de 445 patients qui étaient en UPT depuis au moins cinq ans (Ramseier et al. 2015). Pour les patients présentant un indice d'inflammation élevé, un intervalle plus court doit être choisi en conséquence. Dans l'évaluation, cela est représenté par une flèche marquée BOP.

De plus, les dents présentant une atteinte de la furcation de degré 2 ou 3 sont classées dans une catégorie de risque plus élevée. Ce résultat provient d'une étude rétrospective portant sur 117 patients suivis en UPT sur une période moyenne de 11,5 ans (Salvi et al. 2014). En conséquence, un intervalle plus court doit être choisi pour les patients concernés. Dans l'évaluation, cela est représenté par une flèche marquée de la lettre F.

Enfin, un intervalle raccourci est également recommandé pour les fumeurs et les patients atteints de diabète de type II. Dans l'évaluation, cela est représenté par une flèche et les lettres S (Smoking) ou D (Diabetes).

Littérature

Ramseier, C. A. (2024). Diagnostic measures for monitoring and follow-up in periodontology and implant dentistry. Periodontology 2000, 95(1), 129-155. doi:10.1111/prd.12588.

Ramseier, C. A., Nydegger, M., Walter, C., Fischer, G., Sculean, A., Lang, N. P., Salvi, G. E. (2019). Time between recall visits and residual probing depths predict long-term stability in patients enrolled in supportive periodontal therapy. Journal of Clinical Periodontology, 46(2), 218-230. doi:10.1111/jcpe.13041.

Ramseier, C. A., Mirra, D., Schutz, C., Sculean, A., Lang, N. P., Walter, C., Salvi, G. E. (2015). Bleeding on probing as it relates to smoking status in patients enrolled in supportive periodontal therapy for at least 5 years. Journal of Clinical Periodontology, 42(2), 150-159. doi:10.1111/jcpe.12344.

Salvi, G. E., Mischler, D. C., Schmidlin, K., Matuliene, G., Pjetursson, B. E., Bragger, U., & Lang, N. P. (2014). Risk factors associated with the longevity of multi-rooted teeth. Long-term outcomes after active and supportive periodontal therapy. Journal of Clinical Periodontology, 41(7), 701-707. doi:10.1111/jcpe.12266.